Форум на Остановке...

МэриПоппинс, а я разве говорила, что не важно? Для меня важно

Olexa, врач domius так говорит.

МэриПоппинс, аааа, поняла
Я вот с замиранием сердца жду свои 8 недель

Olexa писал(а): ↑07 дек 2017, 13:01Я вот с замиранием сердца жду свои 8 недель

все будет

МэриПоппинс, я пропустил это сообщение, извини

МэриПоппинс писал(а): ↑07 дек 2017, 11:29 domius писал(а): ↑
07 дек 2017, 09:23
на 4-й недели показатель
обнаружено
ещё ни о чем не говорит,

привет! Может он так сказал потому, что у тебя результат на грани чувств. + снижение трансов, что означает уверенное и неминуемое снижение нагрузки?

по поводу этого комментария

Получен результат на границе чувствительности тест-системы (проверено дважды).
Чувствительность определения - 60 МЕ/мл.

внятного ответа к нему не было, хотя я переспрашивал))) ну да, что на границе - типа .... в общем- ответ расплывчатый)))
а вот по поводу снижения аст и алт - это было основное утверждение того что ответ есть и пока нет ни малейшего повода для беспокойства. Ну на счёт "Обнаружено" я её понял, что это и не такая уж и редкость.

domius писал(а): ↑07 дек 2017, 14:38 извини

ну что ты, все нормально

Ну фсёёё... Развели демагогию, понимашь... Опять нашего domius с истинного пути сбиваете??

Олива,

Олива писал(а): ↑07 дек 2017, 17:43 Опять нашего domius с истинного пути сбиваете??

Да, нет Олива, наводят

Друзья, как известно, недавно я сдал анализ в инвирто №321св вирус гепатита С(кач)РНК и получил положительный результат (обнаружен) с последующими комментариями:
Получен результат на границе чувствительности тест-системы (проверено дважды).
Чувствительность определения - 60 МЕ/мл.
РеалБест ВГС ПЦР**

Я сейчас не беру общую картину всех анализов, а фокусирую своё и ваше внимание именно на комментарии.
Как многие из нас, а так же многие кто на одноимённых форумах толковал именно о том, что "получен результат на границе" имеет следующий смысл:

раз по границе, то вируса уже мало.

Вроде бы логично.

Но меня мучил вопрос, раз по анализу РНК(кач.) можно судить о снижении или не снижении вирусной нагрузки, то на чёрта нужен анализ №350СВ, Количественное определение РНК вируса гепатита. Вопрос меня домучил и я решил от него избавился, путём его отправки в инвирто, в итоге получил ответ:

Вопрос:
День добрый!
Я прохожу курс терапии и на 4 неделе
Результаты исследований:
Вирус гепатита С (кач.) РНК — ОБНАРУЖЕН

Комментарий:
Получен результат на границе чувствительности тест-системы (проверено дважды).Чувствительность определения — 60 МЕ/мл.
РеалБест ВГС ПЦР**
до терапии вирисная нагрузка генотип За/в, виремия 3,2* 10*6 МЕ НСV/мл

1.Означает ли комментарий, что вирусная нагрузка снизилась
2. или же вирус присутствует, а тест система рнк(кач.) в таких случаях не определяет вирусную нагрузку?
Заранее благодарен

Ответ:
Уважаемый Юрий! В тесте ПЦР на качественное определение РНК вируса гепатита С результат выдается в формате «обнаружено/не обнаружено», т.е. количество не указывается. Поэтому оценить динамику по количеству вируса невозможно, для этого необходимо сдавать кровь методом ПЦР на количество вируса (например: наш тест №350).



Лично я из ответа понял: что анализ на кач. определяет либо отсутствие (<60), либо присутствие вируса (60<?) и оценить кол-во вируса возможно, но только кол-ным РНК.
А что думаете вы по этому поводу???)))) буду рад если я ошибаюсь, хотя навряд ли
ЗЫ. Я это всё к чему: чтобы самим не заблуждаться и других не вводить в заблуждение

domius,
Верно понял, качественный анализ это либо есть вирус, либо нету(да, нет) в диапазоне, в твоём случае, более 60ме.
А его колличество- это другой тест - колличественный и дорогой

domius, присоединяюсь к Костян40, так и есть

Кто думал иначе, вы изменили своё мнение?
Оказывается пояснения к анализу ни о чём не говорит: вирус либо есть - либо нет его)))
Костян40, Олива, спасибо за коменты!

Я тоже как бы особо не поняла это -на грани, ну да не стала в это вникать. Но у нас по любому получается, если чуйка приборов на 60 МЕ, и если остаток вируса 50ме, то пцр не обнаружит его
Лично я хочу в конце теры сдать на количество

Не,я думаю иначе.
При ответе:на границе чуйки.
Т.е они перепроверяли и еле нашли его(вирус).
Так что,при таких ответах,можно косвенно рассуждать,о сниж.вир.нагрузки.

Отправлено спустя 40 секунд:
Если 50- обнаружит

zeze-zezё, Согласна с тобой)))
Не всем же так пишут))) А только некоторым)))

domius,
Ты им задай вопрос о пороге чуйки 60. Т.е при каких нижних порогах он находит вирус.

zeze-zezё писал(а): ↑08 дек 2017, 18:29Если 50- обнаружит

в том то и дело, что система с чуйкой в 60 уже вирус не увидит и будет написано не обнаружено

Отправлено спустя 55 секунд:

zeze-zezё писал(а): ↑08 дек 2017, 18:32Ты им задай вопрос о пороге чуйки 60.

зачем им задавать - порог 60

Отправлено спустя 3 минуты :
что ниже порога 60 - система не видит, а что выше видит, а на сколько выше, уже скажет количественная система)))

domius, Прочти статью -Основы полимеразной цепной реакции Я мало что понял но убедился что когда то деньги с меня взяли не просто так

domius,
Не,ты немного не так разумеешь.
Это чуйка 60, при которой гарантированно, обнаружат.
А нижний порог у неё какой?
Вот ультра 10, но гарантированно скажут,если больше 30, а если меньше.
Напишут обнаруженно,а сколько не смогут.

zeze-zezё писал(а): ↑08 дек 2017, 18:38. Напишут обнаруженно,а сколько не смогут

А сколько и не будут даже мочь, потому как анализ качественный

Да эт я привел пример с количеством.
Чтоб было понятно про грань чуйки у качества.

Отправлено спустя 39 секунд:
Лан,пойду поем