Страница 10 из 15

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 21 авг 2017, 06:46
Lsan
Лёлёка писал(а):
20 авг 2017, 14:19
Ведь если юрлица не существует, смысла в экспертизе нет..
Если его и не было, то ребятам вломят побольше, чем могли бы вломить за проделки с тобой.
А при закрытии фирмы, даже если ты огурцами торговал, у тебя ответственность по всем рекламациям, как минимум 3 года, если не ошибаюсь. А по вопросам охраны здоровья, если не ошибаюсь, вообще нет сроков давности. Это все адвокат может разъяснить.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 21 авг 2017, 07:56
Дикобразина
А чё прокурор ездит куда-то?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 21 авг 2017, 08:18
ЕленаР
Лёлёка, ваш адвокат разберется и пояснит всё - навряд ли ответчик прошел процедуру ликвидации - это сложно и затратно, если они и "ликвидировались" - то наверняка путем присоединения к другому юр. лицу.Если просто ликвидировалось (де-юро, что навряд ли) - то с прекращением деятельности юр. лица прекращается и судопроизводство, тк. одной из сторон дела "не существует". Если бы это было ИП - было б по другому - ИП продолжает нести всю ответственность свои личным имуществом в т.ч. Действует ли компания и что с ней стало можно проверить в соотв. сервисе на сайте ФНС, вбив их ИНН https://egrul.nalog.ru/. Тогда компания-правопреемник будет ответчиком. Но, как правило, когда компанию "сливают" таким образом - новая компания фактически эфимерна, находится в другом регионе и .. ничего хорошего, в общем... Останется только вариант привлекать к уголовной ответственности конкретного врача - так как клиника несет только гражданскую...

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 24 авг 2017, 05:43
Лёлёка
Неее... Там ещё две клиники. И предъява будет уже лично врачу.
Прокурор сказал что видел фото меня, после операции. Решил сам заехать.
И про гражданскую ответственность тоже говорил.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 05 сен 2017, 20:22
Лёлёка
Хотите повеселю?
Сегодня звонили из судмедэкспертизы.
Прислали на почту счёт.
Сумма: 123130-000.
Нормально?
Не знаю что делать. Думать мозг уже отказывается.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 05 сен 2017, 20:54
Flicker
Лёлёка, Ты им должна еще платить?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 06 сен 2017, 12:27
Элиан
Лёлёка, бесплатно только по уголовным делам, а если я правильно поняла, у тебя гражданский иск. Распросила специалиста, сказал, что судмедэксперт сам не может дать заключение в твоем случае и должен привлечь специалистов: стоматолога, пластического хирурга, может, ещё кого-то. Им всем надо заплатить, отсюда такая сумма. Если твой иск удовлетворят, то полностью взыщут расходы с ответчика. А экспертиза уже готова? Когда надо оплатить?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 06 сен 2017, 14:18
Lsan
Элиан писал(а):
06 сен 2017, 12:27
Если твой иск удовлетворят, то полностью взыщут расходы с ответчика.
Именно так. Можно их просить отсрочить оплату до решения суда.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 06 сен 2017, 16:18
Мячта
Лёлёка писал(а):
05 сен 2017, 20:22
Сумма: 123130-000.
:]44 :]44 :]44

а если их НЕТ?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 08 сен 2017, 08:33
MURZZIKUS
Оль, ну ты как? за сколько времени зашла на форум и в шоке...

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 17 сен 2017, 00:39
Элиан
Лёлёка, что-нибудь решилось с экспертизой?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 26 сен 2017, 00:26
Лёлёка
Мячта писал(а):
06 сен 2017, 16:18
если их НЕТ
Кого е..т чужое горе...

MURZZIKUS,
Вот так вот...

Элиан,
Пока нет. Дата не назначена. Мозг взрывается, откуда столько денег взять?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 27 сен 2017, 01:02
Amanga
Фуф, я вкратце, а то в 6 утра вставать на анализы.
Переквалифицировать дело в уголовное, 118 ч.2.
Завтра свяжусь со своим юристом и проконсультируюсь.
С судмедэкспертизой не всё так просто. У меня 2007-2009 был суд и из минздравсоцразвития была медицинская экспертиза, 55 тыщ стоила, я не платила и не являлась на нее, потомучто не я ходатайствовала об этом. И у меня есть медкарта и в ней все отражено. Экспертиза была в мою сторону, т.е. подтвердилось нанесение ущерба.
А теперь бинго! - на суде судмедэксперт отказался от своих слов без мотивации. И мне пришлось в итоге оплачивать минздраву эту их филькину экспертизу.
Эти бляди, пардон муа, в конечном итоге проиграли и выплатили мне все что должны были, и резво, но это уже другая история.
Тут мочить нужно со всех сторон.
Нужно привлекать телевидение, Малахова и пр., и дрочить эту мразину-эскулапа со всех сторон.
Лёлик, ща черкану тебе свое мыло в личку и телефон. Звякни мне в районе 12 дня, обсудим.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 07 окт 2017, 23:34
Лёлёка
Кароче.
Оплата сначала. Потом экспертиза, и потом уже суд.
По факту.
И вот,что делать? Сначала оплатить надо. Трындец.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 09 окт 2017, 05:25
Лагуна
Олечка, очень сочувствую... Перевела денежку. Вот в таких случаях, так хочется быть состоятельным человеком и решить проблему и помочь в беде... Lsan, Ну давайте как-то поможем, ведь нельзя, чтобы такое изуверство оставалось безнаказанным! Понятно,что сейчас уже активность на форуме,не та, но хоть что-то,лучше чем ничего!

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 09 окт 2017, 09:33
Мячта
Лёлёка писал(а):
07 окт 2017, 23:34
Кароче.
Оплата сначала. Потом экспертиза, и потом уже суд.
По факту.
И вот,что делать? Сначала оплатить надо. Трындец.
какая прелесть (с)
не устаю повторять...
то есть, если у тебя нет денег на экспертизу (изыните, но 125 тыс руб для большинства людей - нереальная сумма) то все, никто не виноват?
а разве сама судебная система не должна это оплатить?
а то так очень удобно. можно экспертизу и за 1,5 млн назначить....
а чО?....

кроме слов, к сожалению, помочь ничем не могу...

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 09 окт 2017, 13:40
Lsan
Лагуна, вряд ли мы соберем такую сумму на форуме, кроме того
Согласно ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу расходы взыскиваются с проигравшей стороны. При этом, в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ, к таким расходам относят суммы, подлежащие выплате не только экспертам, но и специалистам.
Быстрее и проще будет взять ссуду в банке, а потом его копию представить в суд, для компенсации.

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Кто оплачивает производство судебной экспертизы, назначенной по гражданскому делу судом?
Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении суда указывается лицо, на которого возложена оплата экспертизы. Обычно суд возлагает оплату на ту сторону, которая ходатайствовала перед ним о назначении экспертизы. Если такое поступило от обеих сторон по делу, суд может возложить обязанность по внесению оплаты в равных долях или пропорционально выставленных ими вопросов. Если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, то ее оплата может быть произведена из средств федерального бюджета (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Сторона по делу, на которую судьей была возложена обязанность по оплате судебной экспертизы, в случае тяжелого имущественного положения может ходатайствовать перед судом о производстве оплаты всей экспертизы или ее части за счет федерального бюджета (см. ч. 3 ст. 96 ГПК РФ). Таким образом, из требований данного Кодекса следует общее правило: экспертизу оплачивает тот, кто явился ее инициатором. Впоследствии данные расходы возмещаются проигравшей по делу стороной.
Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Лёлёка, у тебя адвокат вообще что-то делает по твоему делу? Он должен заниматься всеми этими проблемами.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 14 окт 2017, 09:06
Лёлёка
Адвокат сказала. Что ждем решения суда об отсрочке, либо надо искать деньги. Сначала оплата, потом стулья. Вне зависимости от решения экспертов.

Отправлено спустя 43 секунды:
Мячта, спасибо за поддержку.

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 14 окт 2017, 12:23
Lsan
Lsan писал(а):
09 окт 2017, 13:46
Сторона по делу, на которую судьей была возложена обязанность по оплате судебной экспертизы, в случае тяжелого имущественного положения может ходатайствовать перед судом о производстве оплаты всей экспертизы или ее части за счет федерального бюджета
Он не пробовал конкретно вот это ходатайство подать?

Re: Беда у Лёлеки

Добавлено: 21 окт 2017, 08:55
жорикк
А что случилось?