-- 16 апр 2017, 02:45 --
С другой стороны таблица 10 этого не предусматриваетkargyraa писал(а):http://www.iia-rf.ru/upload/iblock/6d9/ ... a3338c.pdf
Таблица 15.
Модераторы: VeraVEK, bobcat2, Vitek, Модераторы
С другой стороны таблица 10 этого не предусматриваетkargyraa писал(а):http://www.iia-rf.ru/upload/iblock/6d9/ ... a3338c.pdf
Таблица 15.
Янссен? С 2011 по 2014 гг. успешно рубила на этом капусту.marcycrass писал(а):Смешными остаются компании которые намутили телапревир
Мерк? С 2011 по 2014 гг. успешно рубила на этом капусту.marcycrass писал(а):и боцепревир.
Уприфосбувир жив пока - вон, на форуме даже набор в соответствующие КИ объявили.marcycrass писал(а):И за свой свернутый эксперимент -уприфосбувир Мерк отсудил приличную сумму в миллиардах у Гилеада
Всё у этих компаний зашибись! У них большое портфолио препаратов, и ВГС среди них не на первом месте.Их просто сожрали с говном).
Разработка накрылась медным тазом ещё в 2015-ом. RIP.marcycrass писал(а):И бристол с даклатасвиром и асунапревиром и беклабувиром на подходе.
Разработка накрылась медным тазом примерно тогда же. RIP.marcycrass писал(а):Еще есть загадочная боэрингер с делеобувиром и фалдапревиром.
RIP.marcycrass писал(а):И сетробувир от рошэ.
Что ещё хуже, поскольку КИ схемы Викейра+рбв по генотипам 2 и 3 проводилось на ничем не леченных и без цирроза: результат - 8 из 10 и 5 из 10 соответственно. МЧС же предлагает эту схему в таблице 15 тугим пациентам с возвратом после соф+(пэги)+рбв, включая циррозников!marcycrass писал(а):С другой стороны таблица 10 этого не предусматривает
\Уприфосбувир жив пока - вон, на форуме даже набор в соответствующие КИ объявили.
viewtopic.php?f=36&t=68596
Его Vertex разрабатывалаи телапревир.
Так я же написал: жив пока.marcycrass писал(а): как же это? http://mosmedpreparaty.ru/news/3867
Не важно, кто разрабатывал. Важно, кто правообладатель, стригущий купоны, - это Янссен.marcycrass писал(а):Его Vertex разрабатывала
Мне кажется он-эндорсер велпатасвира и гилеад ему-башляет потихоньку. Такая, оффлайн монетизация.Надеюсь, получается как-то монетизировать эти нечеловеческие познания, а то обидно
А я практик по жизни. Поэтому считала и считаю, что нужны данные из практики. А по табличкам часто бывают просчеты. Тем более нелогично Мерку, так сказать, прародителю софа, выпускать на рынок уступающий препарат.kargyraa писал(а):Я, основываясь на лабораторных показателях упри, заявил, что уприфосбувир - недоделанный "соф", который на порядок слабее софа. Nessi, ессно, полезла возражать. Результат предсказуем.
В публикации спецом отмечено, что проблема не с препаратом, а с рынком.marcycrass писал(а):А как же это? http://mosmedpreparaty.ru/news/3867
Ты всегда так пишешь, как будто бы я сама разрабатывала нарл и теперь провожу по нему КИ))) Теперь вот упри и руза)))kargyraa писал(а):Горячо поддерживаю участие в КИ уприфосбувира/рузасвира/грязопревира!
С учетом количества пролеченных Викейрой и ее эффективностью, оказалось почти так.жорикк писал(а):Перелечивать некого.нет этих людей.здоровы все
Ну по крайней мере граф Велпатасвир приводит достаточно убедительные доводы, оперируя цифрами а не голыми криками как я тут всех дружно и высокомерно обхамил))) а я как человек, закончивший МИФИ привык верить цифрам, и фактам, основанных на них.Nessi писал(а):Я всё ждала, когда же вы вступите в дискуссии, дождалась))))
viewtopic.php?f=59&t=53938&start=2280#p2328480marcycrass писал(а):А кто сказал, что Мерк- прародитель софосбувира?
адвокаты нагнули. У Мерка штат юристов на порядок лучше.То есть Гилеад выплачивает миллиарды долларов без имеющихся у Мерка ссылочек