Дневники людей, проходящих противовирусную терапию. Сообщаем о ходе терапии, обсуждаем побочки, задаём вопросы прошедшим через всё это, делимся своим опытом
Ri84 писал(а): ↑15 янв 2018, 12:15Фибро Макс и Фибротест как думаете, фигня?
фигня
Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Ri84 писал(а): ↑16 янв 2018, 09:11Арин, можете врача посоветовать и фиброскан в СПб?
не знаю, я ж не Питере
Но знаю, что здесь эту информацию найти можно
Ri84 писал(а): ↑16 янв 2018, 09:15 сначала обследоваться полностью, а потом на терапию. Но это так долго - сначала запишусь на март-апрель, там ещё 2 недели, потом пока результаты биопсии придут...
ну в общем да, такие риски есть, согласна, все мы этим мучаемся
Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Ri84 писал(а): ↑16 янв 2018, 09:15В общем разброд и шатание у меня в голове
вот точно нельзя ничего делать при разброде и шатании
да любая лаба может допустить ошибку. Любая
поэтому и надо пересдавать в разных лабах и еще попросить, чтоб все генотипы (хотя бы все основные - 1, 2, 3, 4) проверили.
2004 - обн.
2007, 2009: фиброз I
2011: фиброз III
c 09.2011, три месяца: фалдапревир (BI 201335), пегасис, рибавирин
далее: пегасис, рибавирин
с 10.2011: минус
2016: фиброз I
Всем привет, возвращаюсь к вам
За это время купила Соф Дак на 12 недель. Гепатолог отправил меня на биопсию, меня обследовали в больнице и хирург как то не очень хочет делать биопсию, опасается кровотечения и последующей лапороскопической операции по остановке крови. А т.к у меня всего 2 месяца назад была уже серьёзная операция под наркозом для моего же здоровья это крайне не желательно.
Ну в общем, я и на фиброскан уже сходила, намерили F1. Думаю, можно ли пока на этом остановиться и начинать лечение? Верить фиброскану? Как раз у меня есть все свежие анализы после обследования.
zeze-zezё писал(а): ↑13 фев 2018, 17:00. Это что там,новые алгоритмы мониторинга вывели. Просвети
Просвещаю
Ну это даже, всеми тут любимый доктор, советует! Вот на параллельной площадки даже предлагают ввести 2 Нед бан, за вредный советы- не сдавать кол-во на старте
zeze-zezё писал(а): ↑13 фев 2018, 17:35. Костян40,
Получаем плюс,идём сдаём кол.,в 6недель повторяем и видим картину.
Всё ведь просто ..
Т.е. в 4 Нед получаем плюс, затем резко бежим следом сдавать кол-во( это ещё неделя пройдёт ) , затем в 6 нед опять кол-во? Сложно это всё как-то.
Я тебе там переписку показал, эт к тому что именитый врач не признаёт анализ на качество! И кстати, не в одной стране западной его нет. Он ток в странах постсоветского пространства, отсюда и пишут в лабах- слабоположительный , эт как немножко беременный.
Зы.во всех западных странах- анализ ПЦР НСV колличественный
Это, если делать его по картинке со страницы 46 (Научно-консультативный клинико-диагностический центр ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, да?).
А если заглянуть на страницу 47, то там вот что есть:
Рекомендации по мониторингу безинтерфероновой терапии ХГС (EASL 2016)
Для оценки уровня РНК HCV в процессе и по окончании лечения необходимо использовать тесты на основе ПЦР в реальном времени с нижним пределом детекции ≤ 15 МЕ/мл
"Оценка уровня" - на мой взгляд - это про количество.
Не?
ЕленаР писал(а): ↑13 фев 2018, 17:44. Зато сэкономлено на 2-х ненужных количественных анализах
Ну от чего же! Тут тож предлагается сдать: качество+ кол-во+ опять качество.
А чем плох- старт(кол-во) - 2 Нед ( кол-во) и видим динамику успешности терапии!
Одно и тоже, ток гемора меньше и для манёвров время больше. Особенно что касается ГТ3
Костян40 писал(а): ↑13 фев 2018, 17:42Т.е. в 4 Нед получаем плюс, затем резко бежим следом сдавать кол-во( это ещё неделя пройдёт ) , затем в 6 нед опять кол-во? Сложно это всё как-то
Не сложнее чем,сдавть в начале и через две,не нужный анализ.
Даже пускай получиться 5 недель,картина будет видна+съэкономленные деньги,детям на мороженное.
Там еще кстати на этом сайте, я так поняла, занимаются такой х..ней как подсчет БВО - что уже давно на тот самом Западе считали-считали и пришли к выводу что значения на ингах он не имеет. Однако, видимо, кто-то очень умный хочет-таки вывести то, что у мирового сообщества гепатологов не получилось
Так что в общем удивления нет. В эту научную кладезь, собственно, и жертвуют форумчане свои количественные анализы.