Vitek писал(а): ↑04 янв 2019, 00:07участники
Участники и привозят на встречи свои отчеты. Но easl и adsl это не парламент, где путем голосования принимаются рекомендации
я не имею ничего против следовать рекомам) ради Бога) но тебе советую расширить свой кругозор, почитав разные отчеты, а не только пооштудировав от корки до корки рекомы (хотя и это крайне похвальнь, без шуток). Но, повторюсь в 25-й раз, ТС не спрашивала как ей поступить согласно рекомам, она спросила "как бы поступили вы". Так вот я не стала бы заканчивать теру без минуса) и это не тоже самое, что "скорость
получения", о которой ты пишешь) но даже если бы я
получила минус, но только на 8 неделе - я бы всё равно продлилась
) это моё здоровье, моё право, опубликованы тысячи случаев из клинической практики, где народ поглощал таблы более 12 недель и с ними всё хорошо (т.е. это не мышьяк и не фероны, проверено
)
Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Насчет отчетов, вспомнила, кстати, не так давно ты в какой то теме до меня тоже докопался, требуя отчетов
так вот как раз глянь, в том отчете, на основании наблюдения пролеченных около тысячи (не 2, не 3, не 100 даже) человек, вывод (там речь, напомню, о ГТ1 и циррозе), что продление повышает эффективность. Ну это частность. Еще об одном упомянула выше по тексту. Остальное в свободном доступе можно найти, я этим заниматься не буду)
Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
И не забывай, что рекомы пишут для всей массы, беря во внимание средние значения. Для них +/- 5% успешности не играют роли. Также, рекомы рассчитаны на лечение по страховке в Америке/Европе)) нам, лечась, за свой счет как то проще на себя любимого раскошелиться и еще на один месяц лечения) нежели их страховым в масштабах всего больного населения)
Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Кстати, если б курс на месяц стоил 300 тыс (а не по ценам индийских дженериков) я бы тоже задумалась, а стоит ли продлевать