Форум на Остановке...

ЕленаР писал(а): ↑28 окт 2018, 12:55это как?

Современные методы визуализации результатов КТ позволяют видеть сканируемые объекты не только по слоям, но и в целом выделить любой внутренний орган и представить его в трехмерной графике. Причем изображение объекта можно вращать во всех трех плоскостях и делать статические снимки под любым углом.
Можно "вынуть" из черепа мозг и посмотреть на него под любым углом, как с внешней, так и с внутренней стороны...

Lsan писал(а): ↑28 окт 2018, 14:32результатов КТ

про это мне известно, у меня дома на компе уже 2 КТ моей челюсти)) кручу-верчу, замеры делаю, всё по взрослому

я только не поняла причем тут определение цирроза печени "визуально любым лекарем"...

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
ну и, если говорить про КТ, то диагноз цирроз только по нему тоже не поставишь

ЕленаР писал(а): ↑28 окт 2018, 12:55При вскрытии

Самый точный диагноз поставит патологоанатом

ЕленаР писал(а): ↑28 окт 2018, 15:46я только не поняла причем тут определение цирроза печени "визуально любым лекарем"

Печень при циррозе даже по внешним признакам отличается от здоровой. Печень уже на продвинутых стадиях фиброза отличается бугристостью, рубцами, неровными краями. Картинок, для примера, в сети можно найти много. Эти факторы даже на УЗИ аппаратах выявляют.
Т.е. не требуется залезать на уровень микробиологии и под мощным микроскопом рассматривать биоптат.
Плюс на КТ с контрастом видны все сосуды в печени, их размеры и состояние, перфузия печени (проникновение крови в различные участки печени). Этого вполне достаточно для постановки диагноза по циррозу.
КТ, как утверждают специалисты, информативна и в плане стеатоза.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Костян40 писал(а): ↑28 окт 2018, 16:03патологоанатом

Паталогоанатом видит финальную картинку, не видит динамики изменений, нет кровотока.

Lsan писал(а): ↑28 окт 2018, 16:22 по внешним признакам

так я и говорю о том, кто ж ее увидет воочию-то?) ибо видеть "визуализацию" УЗИ, КТ и пр - это вовсе не значит то же самое, что ВИДЕТЬ ее, Вы слишком хорошего мнения об "интерпретаторах"

Lsan писал(а): ↑28 окт 2018, 16:22как утверждают специалисты

а мне Карпов сказал, МРТ и КТ для этих целей не годится))
(это я чтобы в дальнейшие рассуждения не вдаваться)

ЕленаР писал(а): ↑28 окт 2018, 18:18а мне Карпов сказал

Наберите в гугле запрос: "компьютерная томография печени и стеатоз"
И почитайте, что вам там сотни источников "скажут". К примеру:

В плане диагностики НЖБП все названные достоинства методов КТ становятся еще значимее. Так, М. Мизандари и соавт.
(2002) в сравнительном исследовании диагностической значимости методов УЗИ, радионуклидных исследований (РНИ) и КТ при жировой инфильтрации печени пришли к выводу, что из всех методов в диагностике стеатоза печени наиболее информативной оказалась КТ.

Так мы ж не про стеатоз, а про фиброз - нет?

ЕленаР, перечитайте последние посты. Может быть тогда определитесь - о чем вы...

Отправлено спустя 52 секунды:
про фиброз вроде вообще ни слова не было.

Lsan писал(а): ↑28 окт 2018, 16:22циррозу

Вот о чем Вы писали. Я о том же, собственно

Lsan писал(а): ↑28 окт 2018, 16:22КТ, как утверждают специалисты, информативна и в плане стеатоза.

ЕленаР писал(а): ↑28 окт 2018, 18:18Lsan писал(а): ↑28 окт 2018, 15:22

как утверждают специалисты

а мне Карпов сказал, МРТ и КТ для этих целей не годится))

это я тоже, чтобы в дальнейшие рассуждения не вдаваться

я бы хотела обследоваться,интересно... сколько они меня смогут подождать ? Через месяцок постараюсь пройти КТ или МРТ с контрастом.

ВераЖизнь, свяжитесь с профессором напрямую.

Lsan, Думаю,что правильнее будет,когда пройду КТ,чтобы не отвлекать его напрасно,если не получится у меня.

ВераЖизнь писал(а): ↑02 ноя 2018, 23:40чтобы не отвлекать его напрасно,если не получится у меня

Ну почему и не пообщаться без обязательств, прояснив для себя все вопросы?

Мы предлагаем проведение бесплатного полноценного уз исследования печени (с допплерографической оценкой кровотока, эластометрией и стеатометрией) в виде трехлетнего (!) мониторинга.

...жду ответов, как всегда на этот e-mail: Еmail: boriszykin@rambler.ru.

Лучше, имхо, заранее согласовать свои действия, чем потом внезапно объявиться. Они же там тоже не каждый день эти мероприятия проводят. Плюс там праздники, отпуска, сессия-каникулы у студентов-аспирантов, какие-то командировки, научные конференции и т.п....

Эх, будь я в Москве, я бы помониторился...

Lsan, спасибо за совет!Подумаю в свои выходные дни.

Lsan писал(а): ↑03 ноя 2018, 13:27будь я в Москве

и я о том же!КТ сделай,билеты купи,где-то живи....денежки,работа... . Ничего,всё решаемо.Постараюсь.

Сегодня ездила к Борису Ивановичу на обследование с майским результатом биопсии. У меня по биопсии был f2, с июля пила соф+дак, минус с 4 недели. Сегодня приятно удивили 5,5кПа. Ура, откатил фиброз до f0. Уточнила, можно с КТ, а можно и с результатом биопсии (не более полугода) приехать и вас бесплатно обследуют. Приезжайте!

Tanyaya писал(а): ↑16 ноя 2018, 22:16откатил фиброз до f0.

А что по стеатозу?

Lsan писал(а): ↑17 ноя 2018, 00:01стеатозу

его и не было, и сечас всё в норме.

Tanyaya писал(а): ↑17 ноя 2018, 06:57всё в норме

Про печенку можно забыть...

Lsan писал(а): ↑03 ноя 2018, 13:27Мы предлагаем проведение бесплатного полноценного уз исследования печени (с допплерографической оценкой кровотока, эластометрией и стеатометрией) в виде трехлетнего (!) мониторинга.

...жду ответов, как всегда на этот e-mail: Еmail: boriszykin@rambler.ru.

Это объявление ещё действует ? Есть смысл писать туда ?

Отправлено спустя 22 минуты 10 секунд:

Lsan писал(а): ↑30 окт 2018, 16:16а мне Карпов сказал, МРТ и КТ для этих целей не годится))

Lsan писал(а): ↑29 окт 2018, 22:31из всех методов в диагностике стеатоза печени наиболее информативной оказалась КТ.

Почему нет темы на форуме по этому важнейшему вопросу ?
Как я задавался таким вопросом на форуме, мне там ответили что лучше всего экспертное узи и ещё не абы у кого, а у Кушнар.
Так что же лучше при именно стеатозе ? КТ всё-таки ? Что касательно М. Мизандари и соавт., то там написано что они пришли к такому выводу в 2002 году, когда ни фиброскана и ни экспертного узи ещё видимо не было. Кто знает ответ на эту страшную тайну ?