Возвраты на ингибиторной терапии

Описания препаратов, рекомендации по схемам лечения, результаты клинических исследований, инструкции, научные статьи по противовирусным препаратам.

Модераторы: viktor 45, bobcat2, Модераторы

Правила форума
Внимание!
Администрация форума реализацией препаратов не занимается, не участвует в посредничестве и не взимает комиссионных с продавцов или покупателей, не контролирует сертификаты и качество предлагаемых лекарств, не проверяет их соответствие названиям и не оценивает реальность содержания действующих веществ в этих препаратах.
Соответственно, администрация форума не несет никакой ответственности за то, что вы приобретаете у кого-то из зарегистрированных на форуме продавцов или посредников, общаясь в этом разделе форума.

Относитесь внимательно к срокам годности, к условиям хранения препаратов, к реальности этих препаратов.
Особое внимание - при покупке у неизвестных лиц, в том числе у тех посетителей форума, у которых количество сообщений на форуме не превышает десятка ничего не значащих постов.

Просьба ко всем форумчанам! Если Вам достоверно известно о попытке реализации через наш форум краденных или фальсифицированных препаратов либо, если Вам в личку поступают предложения коммерческого характера (или еще какой СПАМ) - сообщайте об этом администраторам форума для принятия соответствующих мер.

Сообщения новичков форума - премодерируются. Т.е. появляются не сразу, а после контроля модератором.
Mansura
,
,
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 00:37
Генотип: 3a
Откуда: Петровско-разумовск
Возраст: 29

Re: Возвраты на ингибиторной терапи

Сообщение: # 2293978Сообщение Mansura
23 сен 2016, 22:23

Вот ещё человек с зависшей нагрузкой на 10 нед в 40 ме идущий на даже. Подключил Пег)
Поздравляю! Отслеживаю твои УВО, так как сам с 11 недели добавил пегасис из за отсутствия ультра минуса. После 16 недель приму решение продлить или нет терапию до 28 недель. Скажи пожалуйста, если бы ты продливал теру сейчас, брал бы Велпасвир ?

_________________
ПВТ с 24.06.2016,sofovir+daclahep+риб,24н,фибротест-F4 с12н+пегасис180
3н(+)100ме CMD
4н(-)60ме Инвитро
6н(+)15ме Инвитро
7н(-)15ме-? KDL
8н(+)15ме Инвитро
10н(+40)от10ме CMD
12н(-)15me-? CityLab
3 ген. Ф-0
24 нед - SOF/Daklinza/RBV/Peg-первые 12 нед.
УВО-36

Аватара пользователя
Nessi
Модератор
Модератор
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 15 апр 2014, 21:28
Генотип: 1b

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2293984Сообщение Nessi
23 сен 2016, 22:31

Mansura
У Лехи таких троечников сейчас трое.
Веду гепатитный твиттер
Здесь никого нет. (Бел Кауфман)

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2293995Сообщение kargyraa
23 сен 2016, 22:54

Mansura писал(а):Вот ещё человек с зависшей нагрузкой на 10 нед в 40 ме идущий на даже. Подключил Пег)
На GT3 F4 схему соф+дак+рибы 24 недели есть смысл усиливать пэгами на вторую половину терапии при наличии предикторов неудачи. Однако по сегодняшним временам данной схемой лучше вообще не пользоваться. (Кстати, в Вашем примере человек пошёл бы изначально на софосвеле без пэгов, будь у него такая возможность.) А вот схему софосвел+рибы 12 недель усиливать дальше некуда - она итак усилена по EASL2016 до эффективности 146%.

== 24 сен 2016, 00:02 ==

Nessi
Не подкинешь ссылку на исследование, по которому троечникам, шедшим по схеме соф+дак+рибы 24 недели, отменяли рибавирин на полпути?

Аватара пользователя
Nessi
Модератор
Модератор
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 15 апр 2014, 21:28
Генотип: 1b

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2293996Сообщение Nessi
23 сен 2016, 23:08

kargyraa
Я такого не видела.
Веду гепатитный твиттер
Здесь никого нет. (Бел Кауфман)

Mansura
,
,
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 00:37
Генотип: 3a
Откуда: Петровско-разумовск
Возраст: 29

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2293997Сообщение Mansura
23 сен 2016, 23:15

kargyraa писал(а):На GT3 F4 схему соф+дак+рибы 24 недели есть смысл усиливать пэгами на вторую половину терапии при наличии предикторов неудачи.
да, согласен. Это приведено к тому, что такие "зависшие" плюсы на поздних сроках на даке или леде абсолютно нормальное явление и на УВО не влияют, соответственно ничего продлевать и усиливать не нужно.

И кто сказал, что усиливать, если и усиливать, то обязательно со второй половины теры? Мой врач считает, что наоборот.
3 ген. Ф-0
24 нед - SOF/Daklinza/RBV/Peg-первые 12 нед.
УВО-36

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294000Сообщение kargyraa
23 сен 2016, 23:34

Mansura
Я вообще против схемы соф+дак+рибы 24 недели на GT3 F4. Сама EASL2016 присвоила ей мусорный рейтинг C1, оставив в числе рекомендованных только потому, что далеко не во всех странах официально зарегистрирована эпклюза. :]09 И я не поддерживаю стремление обязательно поймать ранний минус на ПВТ - в соответствии с EASL2016 вообще допускается не контролировать ПЦР РНК по ходу ПВТ, сдавшись сразу на УВО12. Просто данная конкретная схема - слишком слабая, и если уж пришлось идти по ней, то её слишком стрёмно оставлять на самотёке в надежде на УВО, а при предикторах позднего ответа в такой ситуации и на пэги раскорячишься.
В реальности на данный момент у пэгов осталась только одна сфера применения - перелечивание троечников с даклатасвирными мутантами. В перспективе пары лет и у этой группы пациентов отпадёт необходимость в пэгах. Хотя, безусловно, останутся единичные случаи возвратов, когда врачам придётся экспериментировать с неконвенционными схемами, которых вообще никогда не было ни в одном руководстве - об этом есть соответствующий доклад на проходящей в эти дни Парижской конференции.

Mansura
,
,
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 00:37
Генотип: 3a
Откуда: Петровско-разумовск
Возраст: 29

Re: Возвраты на ингибиторной терапи

Сообщение: # 2294016Сообщение Mansura
24 сен 2016, 04:12

kargyraa писал(а):На GT3 F4 схему соф+дак+рибы 24 недели есть смысл усиливать пэгами на вторую половину терапии при наличии предикторов неудачи.
kargyraa писал(а):а при предикторах позднего ответа в такой ситуации и на пэги раскорячишься.
ок, 40 ме это поздний ответ? Предиктор неудачи?! Реали?!!поздний ответ этот!когда с 6 лога до 3 падает за 2 мес теры! 40 ме или все что до 100 ме на позднем сроки это не поздний ответ! А зависшая нагрузка скорее всего дохлых РНК!
kargyraa писал(а):На GT3 F4 схему соф+дак+рибы 24 недели есть смысл усиливать пэгами на вторую половину
kargyraa писал(а):В реальности на данный момент у пэгов осталась только одна сфера применения - перелечивание троечников с даклатасвирными мутантами.
Так в чем смысл подключать пеги во втрой половине теры, а не в первой? Наплодить мутантов к даку за первые 12 нед и потом подключить пег?! Нафига, если можно сразу подключить и никого не плодить? Опять противоречите себе!

И да, я согласен, что вел с рибами или без для тройки лучшая схема, возможно. Это не обсуждается! Обсуждается именно Пег/Соф/дак/риб и её комбинации. И вообще, хрен его знает, может эта схема даёт 100 УВО! Никто не знает, КИ не было! Поэтому кричать с уверенностью не стоит. Да, возможно она более побочна, но опять же не факт, поскольку на долгую перспективу никто не знает чем обернётся или нет тот или иной Пег/риб/инг.

Вашу, весьма интересную с философской точки зрения (особенно про виски :-) ), тираду - удалил. По причине оффтопа с некоторым переходом на личность собеседника.
:]09 Внимательнее к родам глаголов.
EndRay


Ночной дозор блин) тираду в личку киньте хоть...а то у меня столько 18 летнего нет!
3 ген. Ф-0
24 нед - SOF/Daklinza/RBV/Peg-первые 12 нед.
УВО-36

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294030Сообщение kargyraa
24 сен 2016, 07:18

Mansura писал(а):ок, 40 ме это поздний ответ?
Согласно EASL2016 ВН необходимо мерять исключительно тестами ПЦР РНК с чувствительностью 15 МЕ/мл. :-)
A real-time PCR-(or TMA)-based assay with a lower limit of detection of ≤15 IU/ml should be used to monitor HCV RNA levels during and after therapy (A1). (стр. 29)
Кстати, в ходе КИ ВН могут мерять как коммерческими тестами ПЦР РНК, так и полным секвенированием, что позволяет точно установить, что ВН не просто ниже некоторого порога чувствительности тест-системы, а именно нулевая. К примеру, после 4 недель терапии софосвелом у 60% пациентов ВН=0, а не просто ниже порога чувствительности тест-системы - вот это и является быстрым ответом. При этом к тому же моменту ПЦР РНК<15 МЕ/мл у 90% пациентов. Но это статистика именно софосвела, в котором вел - NS5a-ингибитор нового, второго поколения. У привычных софодаков и софоледов статистика падения ВН похуже. С одной стороны, скорость падения ВН не влияет на вероятность достижения УВО - даже здесь на форуме зафиксированы случаи, когда пациент достигал ВН<60 МЕ/мл к 4-ой неделе ПВТ, а в итоге всё равно у него происходил возврат. С другой стороны, установлено, что на скорость падения ВН влияют степень фиброза, ВИЧ-коинфекция и аутоиммунные заболевания, а эти факторы сами по себе снижают вероятность успеха ПВТ.

Mansura
,
,
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 00:37
Генотип: 3a
Откуда: Петровско-разумовск
Возраст: 29

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294079Сообщение Mansura
24 сен 2016, 11:00

kargyraa писал(а):Кстати, в ходе КИ ВН могут мерять как коммерческими тестами ПЦР РНК, так и полным секвенированием, что позволяет точно установить, что ВН не просто ниже некоторого порога чувствительности тест-системы, а именно нулевая.
расскажите, пожалуйста, что это за чудо способ или прибор, который не и нет порога чувствительности и позволяет определить вирусную нагрузку до 0? Спасибо
3 ген. Ф-0
24 нед - SOF/Daklinza/RBV/Peg-первые 12 нед.
УВО-36

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294085Сообщение kargyraa
24 сен 2016, 11:20

Mansura писал(а):расскажите, пожалуйста, что это за чудо способ или прибор, который не и нет порога чувствительности и позволяет определить вирусную нагрузку до 0? Спасибо
Пожалуйста

Mansura
,
,
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 00:37
Генотип: 3a
Откуда: Петровско-разумовск
Возраст: 29

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294092Сообщение Mansura
24 сен 2016, 12:01

kargyraa писал(а):Пожалуйста
не вижу там ничего про чудо метод позволяющий определять нагрузку без нижних пределов детекции и подтверждать полное отсутсвие РНК. Если бы такое было возможно, понятия УВО бы не существовало.
3 ген. Ф-0
24 нед - SOF/Daklinza/RBV/Peg-первые 12 нед.
УВО-36

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294093Сообщение kargyraa
24 сен 2016, 12:13

Mansura писал(а):чудо метод позволяющий определять нагрузку без нижних пределов детекции и подтверждать полное отсутсвие РНК. Если бы такое было возможно, понятия УВО бы не существовало.
Ну-да, ну-да: понятно, что про глубокое секвенирование Вы ничего не слышали. Просто сроки изготовления такого анализа и его цена на данный момент не пригодны для массового применения. В некоторой перспективе, возможно, методы детекции вирусов усовершенствуются и подешевеют - тогда отпадёт надобность пережидать сероконверсию после возможного риска заражения и выжидать УВО при прохождении терапии.

Mansura
,
,
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 01 ноя 2015, 00:37
Генотип: 3a
Откуда: Петровско-разумовск
Возраст: 29

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2294094Сообщение Mansura
24 сен 2016, 12:22

kargyraa писал(а):Ну-да, ну-да: понятно, что про глубокое секвенирование Вы ничего не слышали. Просто сроки изготовления такого анализа и его цена на данный момент не пригодны для массового применения. В некоторой перспективе, возможно, методы детекции вирусов усовершенствуются и подешевеют - тогда отпадёт надобность пережидать сероконверсию после возможного риска заражения и выжидать УВО при прохождении терапии.
секвенировать можно РНК, но при чем здесь детекция РНК в крови с помощью секвенирование? О чем вы говорите и на что делаете ссылки выше? То что когда будет усовершенствован метод детекции и повышен порог чувствительности это мы и так знаем. Сегодня уже есть тест 5 ме.
3 ген. Ф-0
24 нед - SOF/Daklinza/RBV/Peg-первые 12 нед.
УВО-36

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295105Сообщение kargyraa
27 сен 2016, 09:13

В EASL2015-16 сформулирована позиция в отношении NS5b-мутаций резистентности.
Установлено, что зарегистрированные на сегодняшний день два ингибитора полимеразы софосбувир и дасабувир достаточно сильно различаются между собой по профилю резистентности. Так, мутации на нуклеотидный ингибитор полимеразы софосбувир малочисленны и после прекращения терапии в кратчайшие сроки замещаются "диким" штаммом, потому софосбувиром можно перелечиваться неограниченное количество раз - главное, делать минимальные паузы между курсами. Напротив, мутации на ненуклеозидный ингибитор полимеразы дасабувир более многочисленны и могут сохраняться в вирусном штамме после прекращения инготерапии даже дольше, чем NS3/4a-мутации на ингибиторы протеазы (превиры), сохраняющиеся от нескольких месяцев до двух лет после прекращения инготерапии.
EASL2015
Sofosbuvir has a high barrier to resistance. Clinically meaningful resistant HCV variants have been exceptionally reported with sofosbuvir, and they rapidly disappeared after treatment cessation. Thus, retreatment strategies should include sofosbuvir. In contrast, patients exposed to a protease inhibitor (simeprevir, paritaprevir), an NS5A inhibitor (daclatasvir, ledipasvir, ombitasvir) or a non-nucleoside inhibitor of HCV polymerase (dasabuvir) who fail to achieve SVR select viruses with amino acid substitutions in the NS3 protease, NS5A and polymerase regions, respectively, that confer drug resistance. Viruses resistant to protease inhibitors and, probably also but more slowly, viruses resistant to non-nucleoside polymerase inhibitors progressively decrease in proportion to become undetectable by means of population sequencing (direct sequence analysis) within a few months to 2 years after treatment cessation.
По другим данным, у 15% получивших мутацию на превиры данные мутации остаются неограниченно долго, возможно, что и навсегда.
http://congress-ph.ru/common/htdocs/upl ... 4.2-en.pdf

Подтверждено, что NS5a-мутации резистентности (на асвиры) - самые устойчивые и, возможно, способны доминировать в штамме пожизненно.
In contrast, viruses resistant to NS5A inhibitors are fit and remain dominant for many years, perhaps forever, after they have been selected by a regimen including an NS5A inhibitor.
По другим данным, в 27% случаев NS5a-мутанты ослабевают и частично замещаются "диким" штаммом в течение шести месяцев после прекращения терапии, а 5% пациентов способны избавиться от таких мутантов насовсем.

Почему так важна разработка ингоПВТ длительностью менее 8 недель.
http://arvt.ru/news/2015-12-28-SYNERGY.html
У пациентов, неудачно лечившихся экспериментальными инготриплами сроком 4-6 недель, не формировались клинически значимые вирусные мутации, что особенно важно в отношении NS5a-мутантов. Такие пациенты в последствии пролечивались стандартной ингодабловой терапией, содержащей NS5a-ингибитор того же поколения или даже тот же самый, за протокольные 12 недель с той же эффективностью, что и полностью "наивные" пациенты.
Стоит отметить, что в приведённом выше исследовании использовался NS5a-ингибитор первого поколения ледипасвир, который достаточно "дыряв" на мутации. Аналогичное исследование 6-8 недельных курсов трипла на основе NS5a-ингибитора второго поколения велпатасвира показало, что ни один из пациентов, получивших возврат вируса после неудачи на 6-недельной ПВТ, не приобрёл вообще никаких ассоциированных с терапией NS5a-мутантов! После неудачи на 8-недельном курсе терапии у крайне ограниченного кол-ва пациентов была обнаружена NS5a-мутация Y93H, но все эти пациенты изначально шли на терапию с невыветрившимися после неудачи на предыдущей, превир-содержащей ПВТ NS3-мутантами. Как видим, теория "тренировки" вируса слабыми схемами подтверждается!
http://www.hcv-trials.com/showStudy.asp?Study=114
Relapse, N = 28
No emergence of RAS, N = 26
No RAS at baseline and failure, N = 15
Same RASs at baseline and failure, N = 6
Baseline RASs but no RAS at failure, N = 5
Emergence of RASs, N = 2
Treatment-n aïve, 6 weeks of treatment: NS3 RAS V55A emerged at 2% of the viral population at the time of relapse
PI-experienced, 8 weeks of treatment: NS5A RAS Y93H emerged at 2% of the viral population at the time of relapse in addition to the pree xisting NS3 RAS R155K


Из всего этого уже сейчас можно сделать практический вывод для больных острым гепатитом С. Поскольку в EASL2016 ссылаются на КИ, где пациенты без ВИЧ-коинфекции успешно пролечивали ОВГС комбинациями соф/лед и соф+дак за 6 недель в 100% случаев, данная категория пациентов может использовать 6-недельный режим, не боясь в случае неудачи приобрести клинически значимые мутации резистентности. В самом крайнем случае, если вдруг 6-недельная ПВТ окажется неудачной, показано перелечивание стандартной, ничем не усиленной дабл-ингосхемой за протокольные 12 недель.

Андрей_М
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 17 сен 2016, 11:01
Генотип: 3
Откуда: Ярославль
Возраст: 49

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295291Сообщение Андрей_М
27 сен 2016, 18:06

Всем доброго вечера. Я снова за консультацией. Сдал кровь на "IV28B". Сдавал уже в Инвитро. Сегодня пришел результат.
"IL28B60: rs12979860(C>T)c/tОбнаружен вариант полиморфизма, при котором снижен ответ натерапию интерфероном и рибавирином, в гетерозиготной форме.
IL28B17: rs8099917(T>G)t/gОбнаружен вариант полиморфизма, при котором снижен ответ натерапию интерфероном и рибавирином, в гетерозиготной форме".
Еще за одно решил проверить биохимию. Результат меня немного удивил. АСТ оказался в норме (на границе), АЛТ немного выше нормы. А полтора месяца в "Ситилаб" оба были в разы больше.
В целом ничего не менялось, кроме того, что отказался от алкоголя. Качественный тест не решился сделать, боюсь чуда не будет.
По поводу IV28B - похоже интерфероново-софо-рибавая терапия мне не подходит??

Аватара пользователя
kargyraa
.
.
Сообщения: 1812
Зарегистрирован: 02 май 2016, 21:34
Возраст: 33

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295313Сообщение kargyraa
27 сен 2016, 18:47

Андрей_М писал(а):По поводу IV28B - похоже интерфероново-софо-рибавая терапия мне не подходит??
На самом деле, статистика схемы соф+пэги+рибы 12 недель для GT3 составляет 95% и включает в себя в том числе и интерферон-резистентных полиморфистов, просто риск попасть в оставшиеся 5% у Вас выше. Также Вам уже писали, что данную схему можно усилить даком.
А вообще, надо ли так упираться элиминировать вирус любой ценой? Что такое интерфероны знаете? пробовали? Вы 7 лет с этим диагнозом живёте, при этом всего лишь Ф1. Подождите полтора-два года выхода схемы перелечивания соф/вел/вокс - за 12 недель комфортно перелечитесь с вероятностью близкой к 100%. Главное - чтобы дженерик выпустили.
Вот что для Вашего случая пишет EASL2016:
Patients without an urgent need for treatment can wait until more data and/or alternative therapeutic options become available. (A1 - наивысший уровень рекомендации).
Пациентам, не имеющим срочной необходимости перелечивания, можно ждать новых данных и/или доступности альтернативных терапевтических схем.
Рекомендация EASL2016 перелечиваться имеет более низкий рейтинг (B1), чем рекомендация ждать апробированной и безопасной схемы перелечивания (A1).

Понимаете, если раньше считалось, что пациенты, идущие на инготерапию после пэгорибов, остаются такими же "наивными", как и те, кто идут на инготерапию не имея никакого опыта лечения ВГС, то теперь осторожно признаётся, что это не так, а вирус от каждой неудачной попытки лечения только закаляется. Если раньше была терминология "наивный" и "опытный" пациент, то теперь вводится классификация на "наивный", "ПППД-наивный/интерферон-опытный" и "ПППД-опытный". Зачем Вам лишний раз закалять вирус?

Андрей_М
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 17 сен 2016, 11:01
Генотип: 3
Откуда: Ярославль
Возраст: 49

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295564Сообщение Андрей_М
28 сен 2016, 05:13

Спасибо kargyraa! Я очень благодарен Вам, за предоставленную информацию. И наверное с Вами соглашусь. Выдержу паузу. Поживем с вирусом какое то время в месте. Буду периодически проверять биохимию. Может еще какие советы в плане диеты, нагрузки физические....?
Всего доброго!

Аватара пользователя
фил
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 11 окт 2006, 18:00
Генотип: 3a
Откуда: Ю-ск.
Возраст: 57

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295775Сообщение фил
28 сен 2016, 17:06

Может ли скорость УВО служить косвенным показателем степени фиброза (вот и для F4 продлевают инготерапию до 24 недель)?
3а; F-1; В/н2*10^7; ПВТ: Sofovir+Daclahep
0н2*10^7ме/мл;АЛТ-149
2н1*10^6ме/мл;АЛТ-52
4н<600ме/мл;АЛТ-109
8н(+)кач.(60ме);АЛТ - 19
12н(+) кач.(60ме);АЛТ-17
уво12(-) кач.(60ме);АЛТ-14, АСТ-21
уво26(-);АЛТ-14, АСТ-25

Аватара пользователя
Nessi
Модератор
Модератор
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 15 апр 2014, 21:28
Генотип: 1b

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295783Сообщение Nessi
28 сен 2016, 17:14

фил
Непонятно, о чем спрашиваешь.
У УВО нет скорости.
Если имеешь ввиду авиремию, то нет.
Веду гепатитный твиттер
Здесь никого нет. (Бел Кауфман)

Аватара пользователя
фил
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 11 окт 2006, 18:00
Генотип: 3a
Откуда: Ю-ск.
Возраст: 57

Re: Возвраты на ингибиторной терапии

Сообщение: # 2295790Сообщение фил
28 сен 2016, 17:24

Если имеешь ввиду авиремию
Согласен - не корректно написал. Имел ввиду сроки падения вирусной нагрузки до (-).
3а; F-1; В/н2*10^7; ПВТ: Sofovir+Daclahep
0н2*10^7ме/мл;АЛТ-149
2н1*10^6ме/мл;АЛТ-52
4н<600ме/мл;АЛТ-109
8н(+)кач.(60ме);АЛТ - 19
12н(+) кач.(60ме);АЛТ-17
уво12(-) кач.(60ме);АЛТ-14, АСТ-21
уво26(-);АЛТ-14, АСТ-25

Ответить

Вернуться в «Противовирусные препараты, рекомендации по лечению»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей