Olegetti писал(а):Адвокат тебе нужен хороший
Да, олежка, ты прав.
Но, эта страна - большое село, население 2 миллиона, им и интернет не нужен, они обходятся цыганской почтой. Тем более в спец кругах - на манеже одни и те же.
Единственное, что может пыль двигнуть, это, как ты говоришь - общественные организации, там где защита ВИЧ и наркоманов, нужно поискать и гепС...
И ещё, горластых журналистов поищу, тут много недовольных местной медициной.
В каждом городе существуют свои защитники прав пациентов, и можно идти только к ним, а они работают по 12 часов в сутки, говорят, что рассмотрение дел годами в ожидании.
Поэтому, я не испытываю иллюзий...но не сдамся без боя!
Нужно самостоятельно лечиться, и продолжать процесс "поиска правды", который затянется на долго.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Алён, "гадить врачу" - это абстрактно...но я так поняла, виртуалка у тебя плохо отрегулирована, и поэтому эта фраза о многом тебе говорит.
а мне, например, ни о чём...на мне ж не нарисовано, что кровожадный мститель, поэтому - опять твоё субъективное.
Вижу, невзлюбила ты меня, за мои гиперболы, абстракции тебе не понятные.
Ну хорошо, перейдём на удобоваримое для тебя общение - тогда аргументы и только аргументы документальные :]04
Alemadasja писал(а):При АЧН 0,57 тебе должны были пропустить укол, это если по правилам. Практика же иная, врач вел тебя дальше. Вот и делай после этого хорошее людям.
В этом случае "хорошесть", как раз и было бы - принять нужные меры.
Alemadasja писал(а):При постановке диагноза, если сразу приступают к лечению, фиброз как правило не определяют.
Alemadasja писал(а):А по тем же рекомендациям европейским, как я уже выше писала, длительность терапии устанавливается по вирусологическому ответу. У тебя БВО, значит терапия 24 недели. Теперь услышишь?
Нет, не услышу.
С моим фиброзом, такое решение изначально провально!...это первое.
Что такое БВО, это негатив в 4 недели, или в 5, или в 6....У меня в 4 недели негатива не было, и когда он появился, это никому не известно....это второе.
И
где можно прочесть эти европейские рекомендации, на основании которых все гематологи, всех стран и народов рисуют свои внутренние протоколы.
Я об это уже давно прошу - покажите, где это подтверждено документально....и я услышу и заткнусь.
Alemadasja писал(а):Martovskaja писал(а):
Получается, что тера интерферонами негде не расписана, у врача свобода выбора - что хочу, то и верчу.
Неправильный вывод. Расписана, в местных протоколах для гепатологов.
Вопрос один и тот же -
где можно ознакомиться с предшественниками, этих местных протоколов, тобишь -
где эти евро-рекомендации, кто их видел?, колитесь.
..дай мне, пожалуйста, ссылочку на ваши польские протоколы...плиз...
Alemadasja писал(а):Я писала о "увеличении печени", причем тут фиброз?
Я поэтому и писала/спрашивала -
Получается, что УЗИ и есть лучшая диагностика степени фиброза...т.к. по другим анализам этот диагноз не был поставлен, и поэтому тера в 24 недели - бессмыслица!
Alemadasja писал(а):На сим, пожалуй, закончу. Ато уровень сарказма уж слишком, имхо, зашкаливает, когда ответы не нравятся.
Удачи
Не вижу никакого сарказма, хотя уважаю это слово, и его значение.
Вижу твоё раздражение...в связи с моим несогласием.
А вот для меня, это конструктивное общение, и поиск аргументов, подтверждённых и обоснованных - но, пока не было ни одной ссылки, поэтому твои слова - это, просто, слова.
Почему я должна им верить, если ты их ничем не обосновываешь документально?
К тому же, почему-то, ты пропускаешь неудобные вопросы...
А ведь, собственно, для того мы и лечимся, чтобы жить дальше, не правда ли?
Martovskaja писал(а):И ты считаешь, что не предложить ничего при реактивации - это нормально?
И я должна смириться и радоваться, пока печёнка распадается на клаптики?