WiNNER
Ты как всегда переводишь в удобное тебе русло.
Ну а в чем фишка разрекламированных на форуме 3-недельных КИ?
Здесь тоже триплы, выборки хотя бы чуть-чуть побольше, чем по 6-12 человек, и вот их реальная неудачность на коротких сроках:
6 weeks sofosbuvir/ledipasvir + vedroprevir (n = 50): 76% SVR12
4 weeks sofosbuvir/ledipasvir + vedroprevir (n = 25): 40% SVR12
Не думаю, что ведропревир слабее асуна.
А писала я, цитируя Алену, что пробуют перелечивать после ингибиторов и все не так уж плохо, как оказывается. Я тоже, начитавшись форума, поверила, что все-выхода нет)
== 17 янв 2016, 18:40 ==
А вот и доказательство того, что этот самый ведро
превир очень даже ничего.
http://www.aidsmap.com/Sofosbuvirledipa ... e/3015293/
На трипле нагрузка падала в течение двух недель до неопределяемого у большего процента, чем на двойной.
У наших на асуне и с небольшими фиброзами нет ничего похожего. Все ползут стандартно до 3-4 недель с плюсами. не зря ЭЗ так и написал, что асун слабый.
Выборка маленькая, 46 человек, реальные проценты будут, конечно же, ниже. Но американцы молодцы: набрали группу с циррозом, ранее леченных интерферонами, где бОльшая часть мужиков с 1a да еще и средний возраст 57 лет
Сокращение изначально рассматривается для сложных пациентов с компенсированным циррозом. То есть трипл на 12 недель и тем более еще длиннее, я так понимаю, все-таки не айс.
Для себя выделила этот вывод: "ribavirin did not enhance SVR rates", потому что покоя мне не давало, заменяя рибы асуном, не слишком ли сильно рискуют наши F3-4. Но помним, что ведропревир, это все же не асунапревир.
Судя по этим КИ, как я и писала ранее, опять же предполагаю, что трипл изначально рассматривается для сокращения теры. Результаты не очень на 4-6 недель, лечить дольше на тройной, когда на 8-12 неделях отлично работает двойная-бессмыленная трата денег и лишняя химия.
Сокращение до 8 недель получило хорошие результаты, но опять же, для тех, кому это сокращение необходимо по состоянию здоровья, людям с компенсированным циррозом.