satoshkin писал(а): ↑11 ноя 2019, 19:15Ну видимо к этому варианту тоже не просто так пришли
satoshkin, я тебе могу это рассказать (если ты, конечно, примешь информацию от человека без медицинского диплома
).
Монотерапия интерфероном давала эффективность от 20% (для ГТ1), до 40% (для ГТ3). Добавление рибавирина и применение пегилированного интерферона повысило эффективность до, соответственно, 40 и 60%, что все равно было недостаточно, особенно учитывая длительность и тяжесть терапии (многим просто отменяли ее даже при хороших прогнозах излечения ввиду непереносимости).
Позже в "классические" пегорибовые схемы начали добавлять первые ингибиторы [протеазы] - боцепревир и телапревир, которые хоть и подняли эффективность процентов на 10%, но существенно добавили побочек, к тому же были баснословно дороги.
Революция произошла, когда изобрели соф. Первоначально его добавляли к пегорибам, что позволило сократить срок терапии до 12 недель и подняло эффективность до 90+% (это для ГТ3, по ГТ1 не знаю). Одновременно начались разработки других ингибиторов и их применение как в составе интерфероновых, так и безинтерфероновых схем. Примерно в это время появился и сим.
Дальше можно много рассказывать про схемы соф-сим, дак-сим, Викейру и др., но результатом стало практически полное доминирование схем софлед и софдак, которые были наиболее оптимальными с точки зрения эффективности, частоты и тяжести побочек, противопоказаний, сроков терапии, простоты применения и т.п. Не помню точных цифр, но эти препараты применялись в более чем 90% случаев лечения. Дальнейшая "эволюция" привела к появлению универсальных и еще более эффективных софвела и глекпиба.
Как-то так.
Отправлено спустя 7 минут 33 секунды:
satoshkin писал(а): ↑11 ноя 2019, 19:21Вообще не понимаю откуда столько вопросов и наездов ?))
satoshkin писал(а): ↑11 ноя 2019, 19:21Странно в данном топике получать ответы с альтернативным методом лечения, я конечно за Вас искренне рад.
Наездов не заметил. Просто очень многие заходят на интерфероны по совету врачей, которые в силу разных причин не дали им информации о современных (легких и намного более эффективных) схемах лечения. И случается "когнитивный диссонанс": с одной стороны, гепатит - болезнь, болезнь должен лечить врач, с другой - врач оказывается коновалом. Не сторонник "лечения по интернету", но получается, что сложившаяся система сама выталкивает людей на самолечение со всеми вытекающими последствиями.
А в остальном - не обессудь, это же форум. Скоро все выскажутся, и дальше будут спокойно поддерживать тебя в лечении.